投资者认知偏差理论
科学常识告诉我们:源于人类的先天缺陷——生命和认知资源的有限性,决定了投资者无法对环境反馈来的所有信息(数据)进行优化处理。相反,自然选择的结果将投资者的思维塑造为一种依赖经验法则对多种提示信息子集予以选择的特征。按照行为金融理论的分析,这种投资者经常依赖的、可以节约处理信息的经验思维法则就是启发式简化。综合已有的理论成果,典型的启发式简化可以细分为注意力、记忆力和悠闲处理效应(attention/memory/easy-of-processing
effects),狭窄性取景、心理账户、参照效应和损失厌恶(narrow framing/mental
accounting/reference effects/loss aversion),典型性试探法(the
representativeness heuristic)及信念校正-合并效应(belief updating-combining
effects)等几种。
(1)注意力、记忆力和悠闲处理效应
根据注意力、记忆力和悠闲处理效应,一般的投资者只有有限的注意力、记忆力和信息加工能力,这就迫使投资者只能对可利用信息全集中的一部分进行集中性分析,而那些无意识的联想也常常会导致投资者产生对信息的倾向性选择。Gilovich(1981)研究发现,利用口头方式传达主题信息会引发信息的接受者做出一些影响其判断的联想。而这种联想又会导致“显著性效应”和“有效性效应”(salience
and availability
effects),即如果一个信息信号具有吸引投资者的注意力并引发投资者对回忆产生联想的特征,那么它就具有显著性效应。而投资者也总是把容易回忆起来的事件判断为极普通的情况来进行对待,因为非常普通的事件总是被重复地注意和报道,投资者更容易回忆起它们来,此时就产生有效性效应。
投资者经常受到所面临选择问题的形式的干扰,其中一个原因在于投资者无法有效地从已有的记忆中找到相关信息(Pennington&Hastie,1988)。投资者总是认为那些偶发性的事件不值得关注,并对这些事件发生的概率进行低估(Fischoff,Slovic&Lichtenstein,1978),这就意味着投资者存在一种过度自信(over-
confidence),所以当没有预见到的事件突然发生时,投资者又会产生过度反应。
theory)(Bem,1972)表明:投资者会通过观察其自身存在的环境和自我行为,从中推断自己的态度、感情和其他内部心理状态。这种推断可能缘于个体记忆的损失或个体缺乏了解自我无意识心理状态的途径,而习惯(habits)的形成则可能是弥补这种记忆损失的最优机制。因为按照
Hirshleifer&Welch(2000)的认识,习惯是投资者提前采取行动的一个较好的理由,是一种内涵式的自我感知。
Nisbett&Wilson(1977)发现:某A对某B的一项优点的偏好会因“晕轮效应”(the
halo
effect)导致A将这种高评价扩展到B的其他特征上,与此相似的“一好遮百丑”式的启发式思维偏差会导致股票市场上的错误定价。在有效的市场上,具有良好增长预期的股票也不一定具有较高的风险回报,如果投资者错误地将他们对某只具有良好增长预期的股票的偏好性评价扩展到对此只股票的整体回报预期上,那么这只具有良好增长预期的股票将被过高定价(Shefrin&
Statman,1995)。
悠闲处理效应和容易检索效应相同。
Reber&Schwartz(1999)发现,投资者更倾向于相信那些容易处理的信息的真实性,这是一种“真理幻觉”(the
illusion of
truth)偏差。Bruner,Postman&Rodrigus(1951)认为,相似性信号的组合(如黄色和香蕉)比起那些非相似性信号的结合更容易被人们所感知。Bornstein&D’Agostino(1992)指出,持续暴露于非强制性刺激背景下的人会趋向于逐步喜欢这种刺激,也就是说存在强烈的“纯粹暴露效应”(mere
exposure
effect)。这种启发式思维的偏差,根源于某些信息更容易为人们所熟悉和理解,其风险也相对较小。进化论心理学家Trivers(1985)则认为,人们对熟悉或亲近的他人所具有的这种偏好缘于人们内在遗传的相关性。Huberman(1999)认为,这种启发式偏见意味着投资者比较偏好于在本地进行投资。大量心理学实验表明,人和动物都无法对各种暗号(信息)间的关联结构做出正确的理解,此时,暗号间的竞争(cue
competition)就会发生:显著性暗号将会削弱非显著性暗号的影响效果,而有效性暗号则会构成对非有效性暗号的干扰。这种暗号竞争无疑广泛存在于股票市场,并对股票的错误定价起到决定性影响。
狭窄性取景、心理账户、参照效应和损失厌恶也是一种典型的启发式简化造成的认知偏差。Kahneman&Lovallo(1993)将“狭窄性取景”定义为投资者分析问题时具有思维隔离、角度狭窄的一种倾向,而在时间和认知资源有限的条件下,这种情况很容易发生。因为投资者认为,他们可以对相异的问题进行有效区分,而采用不同标准形式对不同的决策问题进行逻辑识别又会使投资者的选择带有极大的“取景性效应”。因为对特定参照标准的优化性选择及对某种结果的心理偏好可以大大节约思考,货币幻觉就是这种例子(Shafir,Diamond&Tversky,1997)。
“心理账户”
(Thaler1985)本质上也是一种狭窄性取景,表示投资者趋向于将不同的收益或损失划分在不同的心理间隔性账户上,并依据不同的心理账户进行决策。心理账户可以用来解释“性格倾向效应”(the
disposition
effects)(Shefrin&Stataman,1995),即投资者存在坚持持有那些价值已经下降的股票直至卖出它们可以获益为止的过度倾向,此时的投资者会由于损失而产生不愉快的感觉,但似乎有一个敏感的心理设计在帮助投资者缓减这种痛苦。利用心理账户原理,也可用来解释“货币覆盖效应”(the
house money
effect)(Thaler&Johnson,1990),即如果赌博者在前一次赌博中赢了,他将非常愿意进行再一次博弈,因为他们认为在这一次赌博中他将会有与前一次赌博同样的好运气,尽管事实上前后两次赌博的赢输概率相等且毫不相关。而且,赌博者即使在这次赌博中把上回赌博赢来的钱都输光,因输钱带来得不愉快也会被前一次赌博赢钱带来得快感所抵消。
“参照效应”(Tversky&Kahneman,1979)认为,在投资者决策选择的第一阶段即“编辑”(editing)阶段,投资者采取寻求一个适当的参照点,以便进行简化性选择。而不同的参照点对收益和损失来说去大不相同,因此编辑方式的选择进而参照点的选择会产生投资者偏好与选择的不相一致的“构架效应”(framing
effect)。基于不同的实验形式和程序,心理实验者们发现“偏好逆转”(the preference
reversals)因素也会导致投资者的认知偏差。比如,在面对选择一个高赢率低支付的彩票还是一个低赢率高支付的彩票时,被实验者一般偏好前一种彩票但对后一种彩票估价更高。同时,投资者会受到“背景性效应”(context
effects)的影响,即当实验中插入第三个选择项时,将会由于参照点的变化而引发一个截然不同的替代性选择结果。“锚定”(anchoring)(Tversky&Kahneman,1974)也与参照效应有关,它表示投资者在对某问题进行定量估计时倾向于受到一些与这个问题相关的建议性估计量的不适当影响,而这些建议性的估计量常常不具有参考价值。
金融数学方法
Markowitz投资组合理论模型及公式推导,均值方差模型,前沿面分析,Markowitz投资组合理论在金融领域的应用,随机过程理论,随机过程理论在金融领域的应用,期权定价模型,布莱克-斯科尔斯期权定价公式,股票市场预测的随机过程模型,前馈式人工神经网络模型,BP模型,BP算法,反馈式人工神经网络模型,自组织网,Hopfied网,人工神经网络模型在金融领域的应用.
一个牛人的技术分析历程
第2阶段,学习用飞狐编程序,下载个许多人编制的指标,还学习了Vb,发现不确定性很大,虽然花样无穷,但本质上与传统的技术分析指标没有差别,都是建立在对历史数据简单的各种均线基础上而已。
第3阶段,追求更厉害的统计分析,学习了SPASS,玩熟了时间序列分析ARIMA。发现不确定性很大。原来ARIMA对白噪音的残差没有估计。
第4阶段,学习GARCH,该死的SPASS居然没有这个工具,只好学习MATLAB7。GARCH玩熟后,发现不确定性很大。原来,GARCH本质上依然是线性估计,不过是将ARIMA的残差继续ARIMA了一次。晕倒。
第5阶段,被一些网络N人忽悠人工神经网络,开始玩BP,RBF,发现不确定性很大。BP,RBF对历史数据的拟合简直是完美,但对未来的泛化,简直是狗屁。仍然不死心,又捣鼓用遗传算法改进,用混沌理论的相空间改进,依然是狗屎。
第6阶段,听南大的一个人工智能专家说,SVM是目前最NB的,继续学习,这玩意很难,终于还是给搞定了,结果,发现不确定性很大。正确率让人失望。
第7阶段,茫然之际,又有N人说,据说小波可能有用,找来书翻翻,感觉无比艰深。而此时对技术分析已经信心动摇。某日遇一朋友,实战高手,一席交谈演示,发现,靠,实战中还是传统的那几个老掉牙的指标最好,关键是是运用之妙了。
第8阶段,目前阶段,重新玩那传统的那几个老掉牙的指标。